Resoluções de Ano Novo:

Para 2009 decidi viver a minha vida escolhendo no dia-a-dia o que achar melhor! Isto significa que a única resolução que faço é não fazer resoluções... Não quer isto dizer que não tenha projectos e ambições, apenas que não é por começar um ano novo que vá passar a agir de forma diferente. A minha ambição mantem-se ao longo do ano, apesar de, por vezes, desviar-me ligeiramente do curso. Mas mesmo esses desvios são ponderados e causados pela ocorrência de factos novos e imprevisiveis.

Desde 1980 que procuro viver a vida, com a eterna demanda pela felicidade. 2009 não vai ser diferente.

Um EXCELENTE 2009 a todos!

BOM NATAL

Estou um pouco rouco e por isso pedi ajuda para vos cantar os desejos de um Bom Natal.

Kusturica e Bond, James Bond!

Sexta-feira passada foi uma noite dedicada à cultura\entretenimento. Na verdade, o concerto do Kusturica e da Non Smoking Orchestra no Pavailhão Municipal de V.N. Gaia era imperdível, tendo sido mesmo a segunda vez que os vi ao vivo este ano. Após este ainda consegui reunir energias para ver o mais recente filme da saga James Bond: Quantum of Solace.

Quanto ao concerto, gostei bastante! Mas tenho a confessar que gostei ainda mais do concerto dado no Coliseu do Porto em Janeiro. O Coliseu tem outra aurea e achei um concerto mais animado e com melhores músicas. Não obstante, valeu bem a pena ir vê-los mais uma vez. Gostei particularmente do pormenor do Kusturica envergar uma camisola número 10 do F.C. do Porto durante o concerto :).

"Bond, James Bond" foi a frase tipica de todos os filmes do famoso espião do MI6 que desta feita não apareceu no filme. Daniel Craig demonstrou mais uma vez, que não foi uma má escolha para interpretar o papel que já pertencera a Sean Connery, Roger Moore, Pierce Brosman e companhia. Contudo, creio que com Daniel Craig no papel retiraram uma grande dose de charme e classe à personagem, dando-lhe uma faceta mais violenta e dura. Continuo a preferir o Pierce Brosman a interpretar o papel.

Mas o filme, não sendo o melhor, é bom, com uma boa história e muita acção. Valeu a pena ir ver.

De volta!

O blog tem estado parado, mea culpa! Não tenho tido nem tempo nem paciência para escrever ultimamente, mas vou esforçar-me para ver se mando mais umas "postas"...

Até já!

A Crise já chegou ao Dragão...

Há muitas coisas que eu não consigo explicar, mas o fenómeno Mariano González ultrapassa tudo! 

Senão vejamos: Veio para o Futebol Clube do Porto, vindo do Palermo, por empréstimo, com cláusula de opção. Teve uma época para esquecer, apesar de não lhe terem faltado oportunidades, e o F.C.P. decidiu que justificava a contratação a título definitivo. Estranho, no mínimo.

Actualmente, sempre que joga, joga mal, e mesmo assim é aposta intensiva do "Professor" Jesualdo Ferreira.

Será que nos treinos este jogador é um craque? Sinceramente, vendo o rendimento nos jogos não posso acreditar! Mas seria a única explicação lógica para a insistência nele.

Não duvido da boa vontade do Mariano. Aliás, é dos jogadores que mais vive o jogo e mais corre (à semelhança do Lisandro), mas a verdade é que isso não basta. Porque, contrariamente ao Lisandro, o Mariano parece ter os pés tortos (ou "ter dois pés esquerdos"). É trapalhão, não sabe receber uma bola em condições, falha passes constantemente... Enfim, técnincamente é um péssimo jogador.

Isto leva a outra questão: o Jesualdo Ferreira! Não entendo este treinador. Sinceramente, não acho que temos uma equipa tão boa como a do ano passado (Paulo Assunção, Bosingwa e Quaresma fazem muita falta), mas também não temos uma equipa que justifique este rendimento péssimo.

Alguém me consegue explicar porque é que este ano o Jesualdo decidiu revolucionar o onze base? Saíram 3 jogadores do habitual onze do ano passado. Mas, por exemplo, no jogo contra o Leixões jogaram apenas 4 a titular: Bruno Alves, Raul Meireles, Lucho e Lisandro. Porque não manteve a estrutura base, substituindo apenas os necessários e ia dando, aos poucos, lugar aos reforços?

Como espera que haja entendimento na defesa, se apenas um jogador da época anterior se mantêm a titular? O Helton precisava de facto de ir para o banco, mas só precisava de meter o Sapunaru no lugar do Bosingwa. Facilitava a integração deste e certamente teríamos uma defesa sólida a esta altura. Que é feito do Tarik? Foi um jogador importante no ano passado e este ano anda encostado.

A crise que se vive no Dragão é por culpa própria. As contratações ainda não mostraram nada, exceptuando talvez o Tomás Costa e o Rolando. Mas mesmo o Rolando, sendo bom jogador, nota-se que ainda está longe de estar com o entendimento necessário a defender. Culpo neste aspecto, a integração feita de pára-quedas, numa defesa revolucionada.

Sou neste momento completamente a favor de uma chicotada psicológica, a fim de evitar danos maiores, e de uma limpeza de balneário em Janeiro, sem que se façam contratações. Basta ir buscar alguns jogadores emprestados, que mereciam estar neste plantel. O futebol praticado esta época está ao nível das temporadas de má memória de Octávio Machado e Vítor Fernandez\Couceiro.

ATENÇÃO: CÃO PERIGOSO

Bobby McFerrin - Thinkin´ About Your Body

Simplesmente fabuloso!

P.S.- Quase parece, mas não é o Helton :-)

Preocupações Ambientais: Aquecimento Global

Acordão do Tribunal Arbitral de Desporto (TAS)

Depois de páginas e mais páginas dos jornais a tentar passar a imagem de corrupção no Futebol Clube de Porto, eis alguns factos interessantes:

- O F.C. do Porto foi acusado diversas vezes nos Tribunais Criminais portugueses de condutas criminais, mas até ao presente, todas caíram por terra, sem seque haver a necessidade de ir a julgamento. Isto diz muito sobre a credibilidade das acusações.

- No ano a que se referem os alegados actos de corrupção, o Futebol Clube do Porto sagrou-se campeão nacional e venceu categoricamente a Liga dos Campeões (a competição onde apenas jogam as melhores equipas da Europa). Além disto, os jornais desportivos da altura (incluindo os jornais tendenciosos a benfica e Sporting) relatam que o F.C. do Porto foi prejudicado nos jogos a que se referem as acusações mencionadas.

- As únicas condenações existentes contra o F.C. Porto são as das instâncias da Liga e da Federação, que contrariaram os Tribunais Judiciais e se basearam em provas descredibilizadas pelos Tribunais. Já agora, urge referir a famosa reunião do Conselho de "Justiça", onde só faltaram os leões domados e os trapezistas para se poder chamar um Circo!

- O Tribunal Arbitral de Desporto conclui que os orgãos disciplinares da Liga e FPF condenaram o F.C. Porto sem que para tal tivessem provas da existencia de factos ilícitos!

Depois disto tudo, só por má fé ou cegueira, é que se pode afirmar que a corrupção anda para os lados do Dragão! Só mesmo a Teoria da Conspiração é que poderá fazer algumas pessoas afirmarem que o F.C. Porto corrompe árbitros, nacionais e internacionais, e juízes, nacionais e internacionais! Acho que perante o cenário existente, é necessário reformular a "justiça" desportiva. Sou e serei sempre a favor de um Tribunal Desportivo para este tipo de situações, com magistrados a sério, para que, desta forma, as sentenças sejam dadas com rigor e baseado em provas concretas e credíveis.

"Say Cheese..."

Mais que 1000 palavras...

Back to reality!

Acabaram-se as férias e cá estou eu de volta. Ao menos, foram 15 dias non-stop e bem aproveitados. Agora resta-me voltar ao trabalho, enquanto não volto a ter férias!

Férias!

Bem, a partir de hoje vou gozar umas merecidíssimas férias! Durante os próximos quinze dias, as minhas grandes preocupações vão passar por evitar escaldões e matar a sede... Duas certezas para os meus dias: praia e noite!

Até setembro!

E esta, hein?

Sylvester Stallone, o actor que encarnou as personagem de durões de Rambo e Rocky Balboa, revelou uma faceta nova: Faz previsões do futuro através dos rabos!!!!

Claro que sim! Bela desculpa, ó Sylvestre! O que tu queres sei eu! Já te estou a ver virado para a esposa: "Eu? Para onde estava a olhar? Ó Maria, estava só a ver o futuro daquela jovem rapariga... Não sejas ciumenta, sabes perfeitamente que só tenho olhos para ti!".

Vou-me dedicar também a essa ciência exacta chamada Rumpologia. Onde é que se tira o curso?

"42" dos Coldplay:

Pessoalmente, está é a melhor música do álbum "Viva La Vida" dos Coldplay. Este álbum não está ao nível do "X & Y" (para mim, o melhor dos Coldplay), mas não deixa de ser mais uma boa obra da banda británica.

ORELHAS DIXIT:

"Sempre defendi, pessoalmente, que o Benfica não deveria ir à Liga dos Campeões."

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!

ComSuaLicença

Este é um serviço que nos paga para receber emails/sms de publicidade. Só o facto de teres o email na tua caixa de correio já dá dinheiro, e se clicares no link dá-te mais. Parece-me um bom negócio porque somos pagos para receber publicidade. Experimentem.

P.S. - Eu já tenho mais de 10 euros em conta.

O Futebol e o Circo.

A mais recente assembleia do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol foi a prova final e cabal que todo o processo do Apito Dourado se baseia em clubites. Falando em analogias, esta assembleia foi um Porto - Benfica que acabou zero a zero, com decisões do árbitro a deixar dúvidas, e que no final do jogo, insatisfeitos com o resultado os jogadores do Benfica continuaram a jogar e marcaram (tendo os jogadores do Porto abandonado o relvado em virtude de o árbitro acabar o jogo). Os jogadores do Porto dizem que o jogo ficou zero-zero, os do Benfica dizem que acabou 3-0.

A realidade é que o Conselho de Justiça estava fraccionado. Cada cabeça já tinha a sua sentença e, infelizmente, esta foi formada por clubite e não por análise de Direito ao caso. Se assim não fosse, qual a pressa de decidir-se após a ordem de encerramento da assembleia pelo Presidente? Porque não marcaram uma nova assembleia, com nova ordem de trabalhos, na qual podiam propor a exoneração do Presidente se assim entendessem, para resolver a questão?

Uma coisa parece-me óbvia: bem ou mal, o Presidente encerrou a assembleia. A partir daí, parece-me que só havia uma solução para quem discordasse: propor nova assembleia a exonerar o Presidente, por entender que este fez mau uso dos seus poderes.

De qualquer das formas e independentemente de quem possa ter ou não razão, o que daqui resulta é que houve um braço de ferro na assembleia, com jogo sujo de parte a parte. O que me leva a dizer que ninguém tem razão no meio disto tudo. Todos os membros daquela assembleia perderam toda a credibilidade! Deviam-se todos demitir pela vergonha de imagem que passaram e fizeram incidir sobre o futebol e o país.

Esperava outra dignidade e imparcialidade deste orgão... Creio que com base nestes acontecimentos sucessivos, deveria equacionar-se uma reformulação exaustiva do futebol português, nomeadamente a criação de um Tribunal de Desporto, composto por juízes de carreira, nomeados da mesma forma que os demais magistrados dos restantes Tribunais, de forma a garantir, senão uma imparcialidade total, pelo menos uma maior imparcialidade, neste tipo de processos.

Assim, também se evitaria situações absurdas, em que um Tribunal Judicial arquivasse um processo crime sobre os mesmos factos que o CD da Liga condenou o Pinto da Costa e o F.C. Porto. Sendo tudo julgado numa única instância (e sobretudo credível) não se criariam estas situações de uma injustiça tremenda!

Ricardo

Provavelmente o melhor sketch de "os contemporâneos"! Agora parece que as pessoas começaram a aperceber-se que o afinal Ricardo é mau guarda-redes... Pena que, só dois europeus estragados e muitos frangos depois é que conseguíram chegar a essa brilhante conclusão. Esperemos que o próximo treinador da selecção o ponha no sítio dele: banco ou bancada...

Creatividade:

Aqui está um excelente vídeo de Rémi Gaillard. Vale a pena ver os vários vídeos dele no Youtube. Além de uma ousadia tremenda (ou parafusos a menos), este francês tem uma originalidade brutal, como bem comprova-o este vídeo.

S.L.BOSTA: Champions só na TV

É assim que os jogadores do SLB vão viver a Champions League 2008/2009. Se querem jogar neste evento vão ter que conquistar esse direito em campo.

O Porto conquistou-o de forma inequívoca!

"Meu" de Djavan

Certamente uma das minhas músicas favoritas de Djavan.

Eu não esqueço...

Se há coisa que detesto são os falsos moralistas. E como a minha memória ainda não anda assim tão má, reproduzo aqui uma notícia bastante interessante que foi publicada no jornal online de "O Público" em 8 de Setembro de 2006. Curiosamente, os factos relatados não foram desmentidos pelo Luís Filipe Vieira (aka Orelhas), mas depressa foram "esquecidos" pela comunicação social. E não é que o "salvador" do futebol, afinal andava a escolher os árbitros que mais lhe convinham? Mais curioso é ainda a conversa entre Pinto de Sousa e Valentim Loureiro, na qual Valentim diz, ao falar de árbitros, que "ao Porto qualquer um serve". Aconselho vivamente a ler esta notícia toda e vou inclusivé sublinhar as partes mais interessantes. E ainda há mais escutas públicas feitas pelo José Veiga, enquanto dirigente do Benfica, que oportunamente as colocarei aqui, para que não caiam no esquecimento.

Então, para reavivar as memórias, cá vai:

"Turbulência no futebol
Apito Dourado: escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica
08.09.2006 - 08h48

As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.

A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte).

As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou. Valentim Loureiro, por sua vez, não se disponibilizou para prestar qualquer esclarecimento.

Vieira irritado ao telefone

15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Pinto de Sousa explica-se

Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador. O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty. Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça.

Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (um advogado com ligação ao Benfica), duas ou três semanas antes. Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga.

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa".

Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...)

Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?

LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!

VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?

LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!

VL - E o Duarte?

LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)

VL - Talvez o Lucílio, pá!

LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...)

VL - E o Proença?

LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!

VL - E o João Ferreira?

LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...

VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?

PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!". (...)

VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!

PS - É... Por acaso é verdade...

VL - O Porto quer lá saber disso!

PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...

VL - Ao Porto qualquer um serve! "

in Público Online (http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1269576)

Eu Fui...

Ao Rock in Rio e não fiquei surpreendido com as figuras tristes da Amy Winehouse... Já estava a contar com isto. Gosto muito da voz dela, mas o concerto foi muito mau. Enquanto não tiver dois dedos de testa e se lembrar de actuar minimamente sóbria e desintoxicada, vai entrar na decadência total.

Valeu pelos outros concertos a ida ao Rock in Rio.

Liga dos "Campeões"

Se já entendia que, desde a passagem da Taça dos Campeões Europeus para a Liga dos Campeões, o nome não fazia grande sentido, agora muito menos. Já não são os campeões que se encontram representados na competição. A confirmar-se a ridícula decisão da UEFA, Portugal vai ter 3 representantes na Liga dos Campeões, sendo que nenhum ficou a menos de 20 pontos do título de Campeão.

Quanto a toda a palhaçada que envolve toda a história do Apito Dourado/Apito Final, já nem vale a pena tecer mais comentários. Nada tem lógica, nada faz sentido, é tudo uma embrulhada que faz lembrar um país do terceiro mundo. Espero pela resolução deste caso, mas sem esperança na reposição da verdade e justiça. Afinal de contas, há 6 milhões de interessados em que tal não aconteça.

Celebra-se hoje o 4º Aniversário

Não obstante o tempo decorrido, não consigo deixar de me arrepiar ao ver este vídeo! O F.C. do Porto era imparável, quer a nível interno quer a nível externo. A vitória na Champions League é um marco gigante para o clube e um momento que me marcará para sempre.
O ano de 2004 foi para mim, a todos os níveis, um ano fabuloso e o F.C. Porto também contribuiu para isso.

E viva Portugal!

Finalmente, este ano houve uma vitória de 6 milhões para portugueses. Sim, na verdade, o mafioso mor e inimigo número um em Portugal, foram finalmente acusados e condenados de alguma coisa. Isso mesmo, Pinto da Costa e o F. C. Porto foram condenados pela prática de corrupção desportiva na forma tentada. Menos bom, para os 6 milhões de portugueses, é que o F. C. Porto não vai recorrer da decisão e vai perder seis pontos esta época, quando não lhe fazem falta absolutamente nenhuma. Não porque achassem que o F.C. Porto tinha motivo para recorrer (6 milhões de juízes o condenaram há muito, sem apelo nem agravo), mas porque isso não traz qualquer vantagem ao "Glorioso", que ainda assim ficou à distancia de 17 pontos do F.C. Porto.

Assim vai o nosso país. Antes de começar a dar a minha singela opinião sobre o "Apito Final", deixo um ponto prévio: não sei se o F.C. Porto é ou não culpado. Nem sequer a Justiça portuguesa decidiu ainda e é esta a decisão que acreditarei mais, sem no entanto pôr as mãos no fogo. Nestas situações, a pressão de haver sangue é tanta que as decisões acabam por ser condenatórias, bastando apenas que haja dúvidas quanto à inocência. Basicamente, em oposição aos mais basilares preceitos da Constituição da República Portuguesa.

Euacho todo o processo do denominado "apito dourado" persecutório e cheio de contrariedades. Todo este processo se baseia em escutas telefónicas. De um momento para o outro, surgem nos jornais as transcrições das mesmas. O Pinto da Costa fala de fruta, referindo-se a prostitutas para árbitros, solicitadas por estes a António Araújo. O Vieira (a.k.a. Orelhas) pede a Valentim Loureiro que seja nomeado o árbitro Paulo Paraty para um jogo do Benfica. O Veiga pede favores ilícitos ao mesmo Loureiro. Conclusão, arquivam-se os dois últimos processos e segue-se em frente contra o Pinto da Costa.

Depois disto, os processos contra o Porto são todos arquivados pelo MP, uma vez que se chega à conclusão que nos jogos, em que supostamente comprou favores de árbitros, o F.C. Porto foi mais prejudicado que beneficiado. Insatisfeita, a "agora Ilustre" Dona Carolina escreve um livro brejeiro nos quais relata as acusações que se liam nos jornais todos os dias, por encomenda daquele a quem outrora chamara Orelhas. A autora (a Dona Carolina tem outros dotes... e pôs outra a escrever) queixa-se de o livro ter sofrido imensas alterações não autorizadas antes de ser publicado. Perante este livro, o Procurador Geral da República constitui uma equipa de "Super Procuradores" para reabrir os processos, com base no livro de tão credível pessoa (quem disse que as "dançarinas exóticas" não são credíveis??).

Curioso é que, numa brilhante conclusão processual pelo MP, a dita Carolina que vem dizer que contratou capangas para bater no senhor Bexiga, porque o Pinto da Costa assim o quis, viu o processo contra ela arquivado, sem no entanto deixar de prosseguir contra o Pinto da Costa. De facto, é brilhante: Carolina não tem credibilidade quando diz que comete um crime, mas tem-na quando acusa alguém de também o fazer. Estes processos estão todos ainda por resolver...

No entanto, existe a Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que por serem superiores a qualquer Tribunal, conseguem acusar e condenar Pinto da Costa e o F.C. do Porto. E nem precisam de ouvir testemunhas ou procurar meios de prova! Vão simplesmente buscar processos a meio para basearem toda a acusação. Mais fácil, económico e nem dá hipotese de os acusados se defenderem convenientemente: certamente, uma "win/win situation"!

Melhor ainda, permitem apenas um prazo de 3 dias (sejam úteis ou não) e (cereja no topo) dão a sua "sentença" numa sexta-feira ao final da tarde, aproveitando assim para permitir aos advogados terem o fim-de-semana para elaborar o recurso, pois o prazo do mesmo terminarava na segunda seguinte! O prazo é longo e o fim-de-semana dá perfeitamente para recorrer de uma decisão, que vem sendo preparada desde o início da época, i.e., desde Setembro do ano passado.

O mais giro para mim no meio de isto tudo é que os clubes são julgados pelos mesmos actos em duas instâncias diferentes: os Tribunais Judiciais e os órgãos de disciplina da Liga. Estes últimos condenam independentemente da decisão de um Tribunal. Ainda por cima, as decisões vão ter consequências muito nefastas para os clubes. Imaginem agora que acontece se o Tribunal considera o Pinto da Costa e o F.C. Porto inocente. A resposta: nada. Mantém-se o castigo por ter feito (segundo a LPFP) algo que não fez (segundo os Tribunais). Se isto é legal, então a Lei está muito mal feita. Apenas deveria ser possível condenar desportivamente depois de ter uma sentença transitada em julgado nos Tribunais Judiciais. Mas tal, parece não ser a realidade de Portugal.

Quanto à postura do F.C. Porto que preferiu não recorrer, para evitar prejuízos no futuro com nova decisão desfavorável, compreendo mas discordo. Racionalmente sei que é a decisão mais acertada, mas é levar um estalo e oferecer a outra face. Não posso aceitar que o F.C. Porto não faça tudo ao alcance para limpar a sua imagem.

Sou Eu, Sou Eu :-)

TRI-CAMPEÕES!!

Não há no campeonato português adversário à altura! Não há apitos que nos incomodem ou nos tirem o mérito: os melhores somos nós! Agora, vamos apontar baterias ao Setúbal para conquistarmos o lugar no Jamor!

PAROU!!!!

Muito bom!!! É de ir às lágrimas de tanto rir!!

Estou convencido!

Bom, depois do fracasso "inesperado" que foram as resoluções de ano novo vou voltar à carga e é desta que me vou meter no ginásio. Jogar futebol uma vez por semana não é suficiente para compensar as horas que passo sentado em frente a um monitor diariamente.

Para ganhar ainda mais motivação e para ajudar todos os sedentários que por aí andam, remeto-vos para a visualização deste video:

Um pequeno video de um fim-de-semana inesquecível!

PADRECOS 2008

É já este fim-de-semana que se realiza o Festival Internacional de Tunas - Padrecos 2008. O tão esperado evento vai realizar-se no dia 15 de Março, pelas 21hoom, no Coliseu do Porto! Conto convosco lá para apoiar a melhor Tuna do país. Os bilhetes estão à venda na Universidade Católica ou no Coliseu. Apressem-se a comprar, antes que esgotem!

No dia 14 (Sexta-feira) vai ter lugar a festa de inauguração do festival, na Escola Superior de Biotecnologia da Universidade Católica Portuguesa – Pólo da Asprela. Há quem diga que a verdadeira razão de ser desta festa é para celebrar o meu aniversário! A verdade é que vai ser uma festa fantástica... Não podem faltar!

Mais informações em http://tucp.blogspot.com, http://www.tucp-porto.com ou http://www.coliseudoporto.pt.

CRUELDADE!!!

Não basta ser melhor (mesmo que muito melhor) em campo que o adversário! É preciso marcar golos... Aproveitar as oportunidades... Ontem, dominámos os alemães durante duas horas (40 minutos em inferioridade numérica), mas fomos incapazes de marcar o segundo golo que nos garantia a passagem aos quartos de final.

Devo dizer que se passássemos, face às circunstâncias, teria sido épico. Infelizmente, tornou-se trágico! O meu estado de espírito é negro... Muito negro...

Televendas

A empresa que vai levar você para o buraco!

Prison Break - A nova série 4!

Poucos dias após o fim da terceira série, nos EUA, foi já lançada a série 4 do Prison Break. À semelhança da antecessora, a nova série também foi encurtada por causa da greve dos guionistas, neste caso ainda mais. Neste novo enredo, Scofield, Lincoln e Sucre vão tentar a mais espectacular fuga da prisão de sempre. Aqui vai o primeiro episódio:

Atencion: Viewer Discretion is Advised

O Goleador Escondido

Ernesto Farías foi a contratação mais cara do F. C. do Porto. Contudo, a integração na equipa não foi nada fácil para o jogador, com rótolo de goleador. As razões para isso parecem simples de compreender. Se não, vejamos. O Farias veio para uma equipa cuja base já estava praticamente formada e que conquistara o campeonato anterior. Veio para um lugar onde Adriano, na época anterior, e Lisandro, esta época, mostraram serviço, com muitos golos. E, para além disso, teve uma lesão muscuslar na pré-época, que condicionou em definitivo a sua integração no onze. Mas face às recentes exibições, parece que veio para ficar e dificilmente sairá da equipa, mesmo com o Tarik de regresso.

A sua integração foi feita sem pressas e de forma inteligente por Jesualdo Ferreira, tendo em conta que o tridente ofensivo base (Quaresma, Tarik e Lisandro) estava a dar excelentes frutos. Dar tempo aos jogadores para se adaptar à metodologia implantada na equipa, permite estabilidade e melhor rendimento dos jogadores no próprio jogo.

Agora, esperemos que o Farías continue a mostrar o porquê de ser a contratação mais cara. Vem aí uma fase complicada, com Liga dos Campeões pelo meio, e um finalizador poderá vir a dar muito jeito.

Emir Kusturica and The Non Smoking Orchestra

Sexta-feira passada, Emir Kusturica e The Non Smoking Orchestra actuaram no Coliseu do Porto e eu tive o previlégio de lá ter estado.

Tudo começou a correr extremamente bem, por ter a felicidade de ter conseguido bilhetes de véspera. Nada mau tendo em conta que estavam esgotados desde segunda-feira... Aproveito para agradecer à sujeita que desistiu da reserva e, já agora, à minha irmã que me comprou os bilhetes...

O concerto foi incrível! A energia de Dr. Nelle Karajlic e da restante banda, onde se inclui Emir Kusturica (o famoso realizador do espectacular filme "Gato Preto, Gato Branco") é contagiante, levando o público a vibrar e dançar durante o concerto todo. Os ritmos são frenéticos e entusiasmantes. A mistura de instrumentos, que vão desde a tuba ao violino, passando pela guitarra eléctrica e acordeão, resulta numa sonoridade muito "sui generis" e entusiasmante.

Não faltaram músicas fantásticas, como a "Unza Time", "Was Romeo realy a Jerk", "Pitbull Terrier" ou "Bubamara". A única que fez falta foi a "Kalashnikov" da banda sonora do filme "Underground".

Para quem não teve a oportunidade de estar lá, aqui vai um video do concerto, feito por alguém do público:

Apanhados Japoneses!

Muito me ri com estes apanhados. Se a primeira parte do video já era muito boa, a segunda partiu tudo! Nota- Os Japoneses não batem nada bem da tola!!

A marota da Ju...

"A minha sogra é um boi"

O famoso clássico da música portuguesa, da autoria dos Mata Ratos.

Zundapp 3 (Fammel)

Cada vez que vejo este vídeo, vou às lágrimas de tanto rir! Porém fica sempre uma interrogação no ar, algo que me intriga deveras: estes gajos estão na tanga ou fazem isto por convicção?

Se estão na tanga, os meus parabéns! Assim sendo, o humor demonstrado é fantástico.

Se fazem isto por convicção, o mundo está perdido! Como é possível haver gente assim? É preciso não ter a mínima noção da realidade...

De qualquer maneira, ficará na memória as fantásticas vozes e o refrão: "Na minha Zundapp... App... App... Três... Três... Três...".

Mais vale andar a pé!

Não, não quero enveredar por uma posição ecológica e aconselhar as pessoas a andar a pé, deixando os carros em casa! Este post surge com a notícia que o governo se prepara para reduzir os limites de velocidade máxima, nos centros urbanos, para 30 Km/h. Acho esse limite ridículo! Se já me parece que 50 Km/hora é uma velocidade reduzida, este novo limite é um abuso.

Se há coisa que nos torna impacientes é andar muito devagar. Além do mais, conduzir a essa velocidade deve ser propício a distracções, pois cria a falsa sensação que não é preciso estar tão atento à estrada. Não entendo que esta medida reduza o perigo de acidentes na estrada, bem pelo contrário.

Se analisarmos bem a situação, estes limites já existem desde o tempo em que a tecnologia automóvel era muito retrógrada, comparativamente ao que é hoje. Mais, as estradas eram muito mais inseguras, com pisos piores. O tempo de travagem normal na altura deveria ser 3 ou 4 vezes superior ao de hoje-em-dia. A própria estrutura dos carros e os materiais usados (ferro, sobretudo) traziam consequências bem piores em cada acidente. Isto para não falar nos diversos dispositivos de segurança, entretanto inventados e aperfeiçoados. Significa isto que, à altura, era mais perigoso um carro a circular a 50 Km/h, que, hoje-em-dia, circular a 70 ou 80 Km/h. Contudo, há que reduzir os limites de velocidade.

A politica, a nível mundial (tendência para imitar os EUA) tem vindo, sucessivamente, a tomar medidas de protecção dos "outros" retirando cada vez mais direitos às pessoas. Na verdade, está-se a prejudicar mais que beneficiar os "outros", porque cada um de nós faz parte desse grupo. Isto é, tão depressa tiram direitos aos condutores para beneficiar os peões, como fazem o contrário. Isto apenas origina a perda de direitos para ambas as partes, sendo que praticamente todos nós somos condutores e peões, cumulativamente. Ainda há pouco tempo retiraram-se direitos aos fumadores, mas daqui a nada tiram-se aos não-fumadores. Ainda a título exemplificativo, para nos dar mais "segurança" contra o terrorismo, tiram-nos muitos direitos de privacidade.

O Estado está cada vez mais intervencionista e a redução dos direitos é cada vez maior. Em vez de darmos passos para a frente, damos passos para trás. Como li há tempos na internet, a propósito da nova lei do tabaco, só falta mesmo começar a obrigar as pessoas a fazer jogging para serem mais saudáveis...

Anúncio da Compaq por John Cleese

Este anúncio dos anos 80 é de um humor fantástico, protagonizado pelo John Cleese, talvez o membro mais genial dos Monty Python.